【48812】见笑大方！熊达律师竟说“劳荣枝不自首逃跑是对的否则早死了”

时间: 2024-07-01 14:33:29 |   作者: 云开平台

  现在，十分重视的劳荣枝案，已确认进入死刑复核阶段。在死刑复核阶段，为劳荣枝辩解的，除了一二审的辩解律师吴丹红，又增加了北京慕公律师事务所的主任刘昌松，和青年法学家，北京市德渊律师事务所履行主任熊达。

  俗话说“三个臭皮匠，顶得上一个诸葛亮”，况且仍是三个闻名的律师。看这姿势，三名律师是非要救出劳荣枝，让其九死一生不行。

  在这三名律师中，特别熊达律师最为活跃，不光找到了之前传言“回绝”为劳荣枝出庭作证的证人湖南曹某，说服了他到最高人民法院作证（其实曹某的“传闻”是难以成为有力依据的），并且，在前不久和网友的一次直播互动中，更是以为“当年为劳荣枝不自首逃跑是对的，否则早死了。”

  熊达律师以“自从劳荣枝被捕今后，对她喊杀的声响就没停过”，以及一二审法院公开都判死刑，来佐证自己的话是对的。

  这真是让人可笑。一个闻名的律师，居然会以为罪犯不自首逃跑是对的，这不是公开为罪犯支招，对立咱们的祖国“坦白从宽，抗拒从严”的方针吗？

  不否定，假如劳荣枝是自动参加，从她的视点来讲，不自首逃跑是对的，否则的确早死了。这话假如从劳荣枝嘴里说出来，并不古怪。但假如从一位律师嘴里说出来，真的是见笑大方。

  由于，假如劳荣枝是被钳制的，在法子英被捕后，马上自首，是争夺宽大处理的仅有最好时机。由于这样一个时间段，法子英还在，能够对质，两边对质的言辞，也十分简单找到其他依据佐证。

  但假如劳荣枝是被钳制的，在法子英被捕后第一时间逃跑躲藏，是最愚笨的做法。这样做，就算自己是被钳制的，也失去了证明洁白的时机，今后在躲藏中被抓，也会跳进黄河也洗不清。

  熊达律师还以为，其时案子影响大，受言论影响大，法院就一定会判劳荣枝死刑，这又想当然了。假如劳荣枝在一系列案子中都是被钳制，那么，在其时应该能拿得出依据，来验证自己是被钳制的，无论是人证物证仍是旁证等。既然是被钳制的，又怕什么？又要跑什么？

  其时，这个案子是影响大，但不能由于案子影响大，就置疑其时的办案人员不能秉公办案，究竟人命关天，自动参加和被要挟被钳制的，差异仍是很大的。况且，20年前，网络刚刚起步，受网络喊杀杂音搅扰的可能性更小。

  所以说，熊雄达律师以为“劳荣枝不自首逃跑是对的，否则早死了”既不建立，又有唆使坏人的嫌疑，要不得！亲爱的读者们，你们说呢？